<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Блог нуба</title>
      <link>http://velluk.com/blog/</link>
      <description>Lasto Blogging Engine</description>
      <language>ru</language>
      <copyright>Velluk</copyright>
      <managingEditor>staffdoor@gmail.com</managingEditor>
      <webMaster>staffdoor@gmail.com</webMaster>
      

      <item>
         <title>Соискателям инвайтов для kinoVIP и Kinoperez.</title>
         <link>http://velluk.com/blog/post_1273645896.html</link>
         <description>&lt;p&gt;&lt;img src="http://velluk.com/blog/i/p/1273645896.jpg" align="left" width="128" height="128" hspace="5" vspace="5" alt="Соискателям инвайтов для kinoVIP и Kinoperez "&gt;

Доброго времени суток!&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Я понимаю великое желание тех, кто приходит ко мне на блог с поисковиков по запросам &lt;a href="http://velluk.com/blog/post_1264744256.html"&gt;инвайт для kinoperez&lt;/a&gt; или &lt;a href="http://velluk.com/blog/post_1259046201.html"&gt;инвайт для kinoVip&lt;/a&gt;. Я понимаю всем своим разумом, что инвайт хочется получить быстро, ежели у Вас уже имеется пара раскрученных проектов, которые пока не прикручены ни к одной из указанных кинопартнерок. И, как итог, эти ресурсы пока не отбивают те затраты, которые благополучно вложены в их раскрутку. Я могу понять, что сутки ждать ответ - большой срок. Хотя, для кого как. Кто-то воспитывает в себе терпение. Оно очень полезно, ежели Вы стали адвертом какой-либо Хитрой конторы. Но и меня надо понять. Я не нахожусь сутками у компа, с открытым окном веб-интерфейса почты. Я проверяю почту утром и вечером. Этого достаточно, чтобы ответить на накопившиеся письма. Поэтому неразумно желать получить ответ "побыстрее, либо очень срочно".&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Также я не обладаю телепатическими способностями. Раз в два дня я стабильно натыкаюсь на письма, которые отправлены с помощью раздела "Обратная связь" и в которых неверно указал адрес e-mail, на который соискатель инвайта для kinoVIP либо инвайта Kinoperez, очень жаждет получить ответ. Проверяйте данные перед отправкой. Не поленитесь сделать это пару раз. Указывайте только работоспособный адрес. Не уверены в работоспособности - указывайте аську, либо пишите в комментах к посту. Это на 100% увеличит получение ответа на Вашу просьбу.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Сразу, во избежании лишней писанины, повторюсь по вопросам, на которые необходимо будет ответить. Как минимум, это озвучивание ресурса, на который хотите вешать баннер кинопартнерки и способность подтвердить, что он Ваш. Мне не нужны Ваши ресурсы для изучения. Мне своих хватает. Минимального изучения Вашего проекта мне хватает, чтобы понять, что я вижу перед собой и какие перспективы. Если Вы не способны подтвердить, что ресурс Ваш - я с большим недоверием отнесусь к просьбе об инвайте. Просьбы "дайте инвайт, а потом буду делать ресурс" - не прокатят. Сразу говорю. Исключение - дорвеи. Но дорвеи годны только для kinoperez. Для kinoVIP дорвеи не подходят. Они требуют, чтобы ссылки на их партнерку стояли только с белых ресурсов. Если Вы работаете с дорвеями для англоязычного сектора, то Ваш путь - &lt;a href="http://velluk.com/blog/post_1271742310.html"&gt;KlikVip&lt;/a&gt;. Эта Хитрая контора отлично превращает трафик в звонкие монеты. Благодаря массе качественных инструментов для заработка WMZ, либо других титульных знаков, Кликвип подходит всем. И дорвеестроителям и сателлитчикам и, конечно же, в первую очередь, владельцам белых проектов.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;За сим резюмирую данный пост. Убедитесь в том, что Ваши данные для контактов достоверны, работоспособны и Вы обладаете необходимыми ресурсами для начала работы. Я могу подсказать, направить в правильное русло. НО. Я никого и никогда не буду учить. Ибо частенько получается так, что человека научишь, все покажешь, а он потом банально забивает на процесс работы со словами: "да это сложно и муторно". Поверьте, что на потрясающее большинство вопросов есть ответы в Google. Вот ежели Вы не нашли ответ (совсем не нашли), то пишите.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; : за сим закончу этот эмоциональный пост. "Обожаю" кнопку "Power" на клаве за скорость срабатывания и люблю кофе за придание бодрости после бурной ночи.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;
&lt;br&gt;
&lt;div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"&gt;&lt;a href="http://velluk.com/blog/comment_1273645896.html"&gt;Оставить комментарий&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;
         </description>
         <pubDate>Wed, 12 May 2010 10:31:36 GMT</pubDate>
      </item>

      <item>
         <title>Цикличность развития поисковиков? Копипаст рулит?</title>
         <link>http://velluk.com/blog/post_1272264352.html</link>
         <description>&lt;p&gt;&lt;img src="http://velluk.com/blog/i/p/1272350752.png" align="left" width="140" height="105" hspace="5" vspace="5" alt="Цикличность развития поисковиков Копипаст рулит "&gt;

Доброго времени суток!&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;В славные далекие времена ранжирование ресурсов осуществлялось за счет посещаемости. То есть, поисковику было без разницы, какие тексты размещены на ресурсе. Уникальные или неуникальные, тематичные, либо набор всяких тем, внутренняя перелинковка есть, либо наблюдается полное ее отсутствие. Главным параметром была цифра на счетчике посещений. Что тогда делали? Правильно...накручивали счетчики. Потом было введено понятие "семантическое ядро" и "ключевое слово". Что возникло? Правильно. Куча дорвеев, на которых многие срубили неплохое количество WMZ и всяческих других титульных знаков. &lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Что у нас теперь? С текстопомойками поисковики нещадно борются. НО. Такие свалки, на которые народ валит тысячами успешно живут и процветают. Ладно бы, если бы ресурс сквозил уникальностью из всех разделов. Так нет же. Копипаст на копипасте и им же погоняет. Так в чем же отличие от старых добрых времен? Только в том, что посетители учитываются, пришедшие с серча, а не с закладок и тому подобной радости. То бишь можно создать ресурс "ни о чем и обо всем", поставить на него немного ссылок и он будет успешно жить в индексе. При условии, конечно, что на него будет приходить народ с серча.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;А что нужно сделать, чтобы он приходил? Правильно. Напихать текстов о скандалах, сплетнях, последних выходках звезд нашего российского шоу - бизнеса. Пару раз обругать власти и разместить популярный хит в разделе "Скачать mp3 бесплатно". При этом ни о какой уникальности и речи не идет. "Сайт для людей", вопреки мнению многих, это не уникальность и информативность, а свалка контента "ни о чем, но жареное". То бишь для той прослойки серферов, которые зовутся "офисный планктон". А всяческая уникальность и танцы с бубном фирмы "SEO" для такой прослойки ну абсолютно не нужны. Они Ваш домен запишут на всех возможных бумажках, внесут во все закладки браузеров и пропишут во все соцзакладки. Вам даже спамить не нужно для получения бэков. За Вас все сделают те самые скучающие белые воротнички. Вам лишь нужно раз в день подкидывать жареные факты из жизни раскрученных "псевдозвезд".&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Хорош рецепт для "сайта для людей"? Хорош. И по такому рецепту создан не один ресурс, который зарабатывает свои WMZ на рекламе, которая под стать содержанию ресурса. То бишь тизерки, оформленные в виде новостных блоков, либо опросы от &lt;a href="http://velluk.com/blog/post_1271137476.html"&gt;биржи трафика VoteTraffic&lt;/a&gt;. Вариантов много. А, самое главное, не нужно изобретать новые уникальные статьи. Достаточно надергать новостей с нескольких лент и все в шоколаде. Возникает ощущение дежавю. Похоже на старые, добрые времена. Много посещений - "здравствуй, топ". Правда, сами посещения немного не те нужны, что ранее. С серча. Да и &lt;a href="http://velluk.com/blog/post_1270706458.html"&gt;обратные ссылки&lt;/a&gt; должны присутствовать. Эволюция, все таки, наблюдается. Следующим витком будут гламурные и пестрящие рекламой доры? Страшно от такой цикличности развития поисковиков. Робот же - машина, которая работает по определенным алгоритмам. И под эти алгоритмы создаются ресурсы. 90% ресурсов в сети создано с целью заработка. И это будет неизменно. А ресурсы, сделанные целиком и полностью на копирайте, застенчиво топчутся на второй - третьей странице серча. Ибо, посещаемость мала. И беков никто не ставит. А крайне интересный и полезный текст спокойно утащат и разместят у себя. Тем самым вынуждая поисковик определять: "Кто же автор сего опуса?". И, не дай бог, на Ваш ресурс мало ссылок, или же ресурс молод в глазах поискового паука - будете считаться копипастером, даже если Вы старательно придумывали сказ о десяти тысячах символов три дня без обеда и отрыва от клавиатуры. Грустно все это. И неправильно как-то.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Я ни в коем случае не призываю использовать копипаст в промышленных масштабах. Просто озвучиваю мысли вслух на тему уникальности и пушистости. На данном этапе поисковики не могут справиться с копипастом, как и год назад и два и пять. Справятся ли они с ним через 10, 20, 30, n лет?&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;P.S.&lt;/strong&gt; : за время написания поста потрачено совсем немного времени. Минут 40. Посты из категории "Мысли вслух" очень легко пишутся. Пойду, организую себе кофе.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;
&lt;br&gt;
&lt;div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"&gt;&lt;a href="http://velluk.com/blog/comment_1272264352.html"&gt;Оставить комментарий&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;
         </description>
         <pubDate>Mon, 26 Apr 2010 10:45:52 GMT</pubDate>
      </item>
   </channel>
</rss>
